|
СОБОРНОЕ РЕШЕНИЕ
ПО ВЫБОРАМ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ
|
|
Существуют
разные способы принятия решений. Главные из них три:
-
Голосование (кто попадает пальцем в небо, кто в лес, кто по дрова).
-
Авторитарный (единоличные решения).
-
Соборный (высказываются противоположные точки зрения, обосновываются, но в
конечном итоге Собор принимает единодушное решение).
В Обществе Добродействия
используется соборный способ принятия решений
(усовершенствованный).
Противоположные и противоречащие точки зрения не просто высказываются, а
формулируются по закону тождества
и записываются в логическую таблицу.
Обоснование
тоже письменное, по законам правильного мышления. В конечном
итоге находится единственно правильное решение, как в математике. Оно и
становится единодушным.
Сторонники
и сотрудники Общества Добродействия нашли правильное решение к задаче
«Участие в выборах президента России 2 марта 2008 г.».
Наше единодушное решение вытекает из анализа
логической таблицы, которая приведена ниже.
|
|
Участие
в выборах президента России 2 марта 2008 г.
|
ОБЩЕСТВО
ДОБРОДЕЙСТВИЯ
www.ob-dobr.narod.ru
ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ
|
04.02.08
г.
Логическая таблица 2.
|
|
|
|
|
|
ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ
РЕШЕНИЯ
(формулируются по закону тождества)
|
ОБОСНОВАНИЕ
(выполняется закон достаточного
основания)
|
ПОЯСНЕНИЕ К
АРГУМЕНТАМ
|
|
|
|
|
|
1.
Всем проголосовать за Г. Зюганова
|
1)
Это будет означать против курса Путина (против реального нынешнего курса).
|
|
|
2)
Помощь самому сильному противнику реального нынешнего курса, ведущего
страну к гибели.
|
КПРФ
во главе с Зюгановым 02.12.2007 г. На выборах в Гос. Думу РФ официально
заняла 2-е место, получив поддержку 11,7% избирателей (6,7 млн. чел.)
|
|
3)
Часть программы Зюганова достаточно обоснованна.
|
|
4)
Коммунисты-патриоты, стоящие за Зюгановым получат больше возможностей
проводить решения в пользу всего народа.
|
|
5)
Зюганов не перевоплощался в ходе реформ. Коммунистом был, коммунистом и
остался.
|
|
|
6)
Будет получен главный наш результат от участия – согласованные действия.
|
|
|
|
|
|
|
Противоположная
мысль: «Всем не голосовать за Г. Зюганова».
|
1)
Остаётся вопросом, является ли Зюганов истинным противником нынешнего курса
или показным.
|
Вероятностная
точка зрения не явл. аргументом в правильном мышлении.
|
|
2)
Зюганов вернёт всё то плохое, что было при коммунистах в СССР.
|
Вероятностная
информация не является аргументом в
правильном мышлении (в одну воду два раза не войти; китайские коммунисты
скорректировали курс).
|
|
3)
Не нравится нам Зюганов и всё тут!
|
Мнения не являются аргументами в правильном
мышлении (он не девица-красавица, чтобы всем нравиться).
|
|
|
|
|
|
2.
Всем не пойти на выборы
|
1)
Не участвовать в делах тьмы.
|
Но
это будет согласованное бездействие.
Не
задействованные бюллетени могут пойти в пользу действующей власти
(паспортные данные граждан у неё имеются).
|
|
2)
Не тратить бесполезно время.
|
|
3)
Результат выборов известен заранее.
|
|
4)
Для власти важна высокая явка избирателей, чтобы подтвердить свою
легитимность. За кого проголосуют избиратели – менее важно, т.к. способов
обмана у власти много.
|
Не
важно кто как голосует, важно, кто как считает. «Система ГАС – Выборы
выдаёт тот результат, на который она запрограммирована».
|
|
|
|
|
|
3.
Всем написать на бюллетенях «против всех».
|
1)
Это будет означать против реального нынешнего курса и против предлагаемых
другими претендентами курсов.
|
Испорченные
бюллетени могут заменить на другие, которые отметят в пользу действующей
власти (порча бюллетеней равносильна неприходу на выборы).
|
|
2)
Протест против исключения из бюллетеней графы «против всех».
|
|
3)
Возможно получить главный наш результат – согласованные действия.
|
|
4)
Это будет выражать истинную позицию Общества Добродействия «Все говорят не
о главном».
|
|
5)
Показать, что какая-то группа людей действует согласованно.
|
|
|
|
|
|
4.
Всем проголосовать за Д. Медведева – преемника нынешнего курса.
|
1)
В стране повышаются зарплаты бюджетников и пенсии.
|
Это
повышение аннулируется ростом цен.
|
|
2)
В стране делаются национальные проекты, т.е. всё идёт хорошо (Д. Медведев за
них отвечает).
|
Показные
мероприятия не доказывают, что везде всё хорошо. Аргумент не достаточный.
|
|
3)
Д. Медведев обещает больше внимания уделять социальным вопросам.
|
Вероятностная
информация не явл. аргументом в правильном мышлении.
|
|
4)
Районным администрациям госуд-ва уже дано указание сверху: «если обеспечите
победу Д. Медведева в 1м туре – будет хорошее финансирование районов, если
не обеспечите – ничего не получите».
|
Это
Ц.У. будет толкать руководителей районов и избирательные комитеты к
подтасовке результатов выборов (это не плюс, а минус Д. Медведева).
|
|
|
Такое
решение означало бы, что Общество Добродействия формировать не нужно, что
всё в главном хорошо.
|
|
|
|
|
|
Противоположная
мысль: «Всем не голосовать за Д. Медведева – преемника нынешнего курса».
|
1) Сегодня Центральный Банк России – не
государственный банк (см. статью 75 Конституции РФ). Не государственный
Центральный Банк – ключевое звено всех разрушительных явлений в экономике
России. «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создаёт
её законы» (М. Ротшильд). Майер Ротшильд – отец-основатель еврейского
Финансового Интернационала.
|
|
|
2) Сегодня Россия обладает своими
энергоносителями, однако цены на энергоносители власть Российская не в
силах уменьшить или хотя бы сдержать (настоящие теневые правители России не
позволяют это сделать своим ставленникам).
|
|
|
3) Сегодня оценочные показатели в экономике
неправильные. Чем больше затраты покупателей (продажные цены) тем выше
оценочные показатели (валовый продукт – это сумма продажных цен).
|
|
|
4) Сегодня выгоду
производителей-продавцов (доходы и прибыль) измеряют продажной ценой в
рублях (это нормально). А вот выгоду покупателей-пользователей и общества в
целом (полезные результаты) никак не измеряют (это неправильно; Общество
Добродействия предлагает такое измерение).
|
|
|
5)
Сегодня в России действует государственная политика спаивания народа.
|
Не
важно, что говорит власть. Важно, что происходит на деле (учитываем не
мнения, а факты).
|
|
6)
Сегодня в России действует государственная политика разобщения людей и
насаждения безнравственности.
|
Не
важно, что говорит власть. Важно, что происходит на деле (учитываем не
мнения, а факты).
|
|
|
|
|
|
Важный вывод из логической
таблицы: способ принятия решений голосованием – порочный. Как угодно голосуй,
всё равно получишь кукиш.
Безнравственная власть останется у власти при любом голосовании. Более
того, она останется безответственной и неуязвимой.
Ясно
осознавая горькую реальность, Общество Добродействия в полном составе
пойдёт на выборы президента России 2 марта 2008 г. и единодушно
проголосует за Зюганова. Этим мы покажем нынешней власти, что оцениваем
результаты её труда отрицательно, что мы не слепые и не сумасшедшие.
Ну
а главный наш результат от участия в выборах – согласованные действия.
Сегодня
нас не менее сотни. Со временем будет больше (поддерживающие нас – умеющие
мыслить – вступайте в наши ряды).
Директор
Общества
Добродействия
Мезенцев Дмитрий
|
